Bandhavgarh beherbergt eine der dichtesten Populationen bengalischer Tiger der Erde, in einem Gelände, das überrascht: Felsen, uralte Höhlen und Graslandwiesen unter einem zweitausend Jahre alten Hügelfort. Der an seinem Fuß gehauene ruhende Vishnu wacht seit einem Jahrtausend über den Wald.
Das Aufspüren ist hier eine Kunst — Warnrufe liest man wie Funkverkehr, Pfotenabdrücke datiert man an ihren Rändern — und die Naturführer der Lodges gehören zu Indiens besten Lehrern darin.
Signature-Erlebnisse
- ◆Morgen- und Nachmittags-Dschungelsafaris
- ◆Tigerspuren mit erfahrenen Naturführern
- ◆Bandhavgarh Fort und der ruhende Vishnu
Optional, nach Vereinbarung
- ◆Fotografie-orientierte Safari
- ◆Vogelbeobachtung mit einem Naturführer
- ◆Naturspaziergang in der Pufferzone
- ◆Besuch eines Stammesdorfes
Wo wir unsere Gäste unterbringen
- Samode Safari LodgeZwölf private Villen im Salwald, an einer der höchsten Tigerdichten Indiens.
- Taj Mahua KothiBush-Villen — Kutiyas — am Rand des Reservats.
Die Tafel
- Bush-Frühstück im Dschungel
- Traditionelles Mittagessen aus Madhya Pradesh
- Gourmet-Dinner in der Wildnis
Kuratoren-Hinweis
Verbinden Sie Tigersafaris mit hoher Chance mit dem uralten Fort — morgens für die Kernzone, durchgehend neutrale Farben, und Stille im Jeep bringt alles.
In & um Bandhavgarh
Bandhavgarh liegt in unserem Regionsführer Madhya Pradesh.
Erlebnisse
Unterkünfte
Reisen durch Bandhavgarh
Das Journal
Weiterführende Lektüre
Bandhavgarh oder Kanha: Welcher Tigerpark in Zentralindien?
Zwei der besten Tigerreservate Indiens, direkt verglichen, beide in Madhya Pradesh. Ein klarer Leitfaden zur Wahl zwischen Bandhavgarhs Sichtungschancen und Kanhas großen Sal-Wäldern — oder wie man beide verbindet.
Ranthambore oder Bandhavgarh: Ihre private Tiger-Safari wählen
Zwei von Indiens größten Tigerreservaten, zwei sehr unterschiedliche Erlebnisse. Welches zu Ihrer Reise gehört, hängt davon ab, was Sie vom Dschungel wirklich erwarten.
How India Counts Its Tigers
The last national survey photographed 3,080 individual tigers. The figure India publishes is 3,682. The gap is not an error — it is the part of the method that has been argued over in the scientific literature for twenty years, and it is worth understanding before you read the next headline.